Zwischen "hätte gewinnen müssen" und "hat ein Auto was dazu in der Lage ist" besteht ein himmelweiter Unterschied.
Schauen wir doch einfach mal kurz auf die Rennen. In Monza hat man eine Doppelpole geholt. Soweit so gut. Nur wenn man dann mal ein Blick auf das Rennen wirft, dürfte auch dir aufgefallen sein (oder wohl eher nicht), dass die beiden Ferrari arge Probleme mit den Reifen hatten. Das lässt den Rückschluss zu, dass man unbedingt im Quali vorn stehen wollte und das Setup weniger aufs Rennen ausgelegt hat, was sich dann gnadenlos Rächte. Hamilton fuhr die ganze Zeit problemlos in der Dirty Air und bekam dennoch keine Probleme mit den Reifen. Der einfach nur Leistung vom Motor zurückgenommen und solange gewartet, bis Kimi komplett einbricht. Klarer Vorteil Mercedes.
Und nun in Singapur, wo bitte war hier Ferrari das bessere Auto? In den Trainings - und das nur auf eine Runde. Wow. Ansonsten war man sowohl im Quali-Speed als auch Rennspeed gnadenlos hinter Mercedes.
Wie also hätte er die beiden Rennen gewinnen müssen, wenn er kein Auto hatte, was dazu in der Lage war?
Versuch einfach mal bisschen objektiver die Rennen zu werten anstatt nur deinen Helden anzubeten, dann klappt es auch mit den Diskussionen hier im Thread