Was wäre wohl los, wenn irgendwo ein Busfahrer eine Gruppe von Schülern einfach die Mitfahrt verweigern würde? Das ist einfach nur lebensfremd, was da beschlossen werden soll.Zitat von Nightfall78
Interessant. Vor allem folgende Passage finde ich nicht unwichtig, zumindest für die Zeit, wo wieder theoretisch mehr Aktivitäten möglich wären:
Das ist für Veranstalter ganz bitter, weil dann auch keine Versicherung mehr irgendeinen Schutz übernehmen wird.
Mich wundert, dass über die Änderung mit dem ÖPNV nicht mehr berichtet wird. Haben die Pendler eine so kleine Lobby? Wenn das durchgewunken wird, kann das bedeuten, dass ein nicht unbeträchtlicher Teil der Bevölkerung nicht oder nicht zum vereinbarten Zeitpunkt bei der Arbeit erscheinen kann. Und das wird weniger diskutiert als wenn man ab 21 Uhr mit dem Hintern zu hausen bleiben muss??
Ergebnis 2.671 bis 2.685 von 5001
-
11-04-2021, 13:51 #2671Member
-
11-04-2021, 13:52 #2672Member
Das ist in der Produktion wirklich schwerer. Vor oder nach der Schicht müsste die Zeit irgendwie ausgeglichen werden...keine Ahnung, wer die Kosten übernehmen sollte. Zitat von Heloise
Ich arbeite, wie schon öfter erwähnt in Schicht in der Produktion. Wie soll eine Test-Durchführ-Pflicht da durchgeführt werden. Vor der Arbeit zum örtlichen Testzentrum, das drei Tage die Woche geöffnet hat? Nach der Arbeit, nachdem ich schon mit den Kollegen Kontakt hatte? Während der Arbeitszeit ist sowieso keine Option, da muss ich ja arbeiten.
Mir fehlt da anscheinend einfach die Vorstellungskraft, wie das realistisch umgesetzt werden soll.
Bei uns finden die Tests im Haus in einem großen Konferenzraum statt, mit mehreren Kabinen. Aufsicht hat immer jemand aus der Führungsebene, Betriebsrat etc.
Und es geht meiner Meinung nur am Rande um die direkte Infektionsgefahr am Arbeitsplatz. Aber zweimaliges Testen unter der Woche kann Infektionsketten besser unterbrechen.
Da man in Berlin auch zum Shoppen einen negativen Test braucht, heißt das, dass man auch Menschen "erreicht", die sich sonst wahrscheinlich selten bis nie testen würden.
-
11-04-2021, 13:53 #2673User
Heloise, realistisch kann ich mir vorstellen, dass Dir Dein Arbeitgeber eben diese 1 - 2 Selbstests mitgibt. Und morgens, nach dem Aufstehen schnell getestet (30 sec), waschen kämmen Zähne putzen (rasieren wahlweise schminken) ist die Viertelstunde Wartezeit doch rum und Du siehst das Ergebnis. Dann - falls negativ - gehst Du eben arbeiten, oder meldest Dich zum PCR-Test ab.
Das Problem sehe ich hier in der Nachweisbarkeit. Sprich, erzählen kannst Du dem Chef ja viel, falls Du als Aluhutträger den Test nicht wirklich machst oder Oma / Mutter / Kind das an Deiner Stelle
Korrektur wg Tippfehler
-
11-04-2021, 13:55 #2674
Gute Nachricht für Asthmatiker. Laut Herrn Lauterbach wurde nun im Lancet die lang erwartete Studie zum Asthma-Medikament Butesonid veröffentlicht. Dieser dem Stresshormon Cortisol verwandte Wirkstoff, der zum Beispiel im Asthma-Combi-Inhaler Symbicort enthalten ist, fiel bereits vor ein paar Monaten in Verbindung mit Covid-Patienten positiv auf. Es wurde vermutet, dass Butesonid es grob gesagt den Viren erschwert, in der Lunge anzudocken.
Die neue Oxford-Studie scheint dies nun zu bestätigen. Lauterbach ist der Ansicht, dass das Medikament Covid-Hospitalisierungen um 90% senken könnte, wenn es drei Tage nach Symptombeginn eingenommen wird. Es soll ebenso Long Covid-Fälle vermeiden können. Nebenwirkungen sollen kaum auftreten.
Ich hoffe, dass Prof. Drosten das Thema in seinem nächsten Podcast mal aufgreift und ein paar Einzelheiten dazu erklärt.
-
11-04-2021, 13:59 #2675Member
Die Situation in Frankreich
Wenn ich mir das vorstelle: Hatte selbst eine Not-OP vor wenigen Wochen... würde ich in Paris wohnen, wäre ich vermutlich tot..
-
11-04-2021, 14:01 #2676Member
Es gibt auch keine Handhabe gegen "Verweigerer". Das ginge ja nur, wenn es auch eine Pflicht für Arbeitnehmer gäbe, auf die der AG sich berufen könnte. Zitat von tantes
Geplant ist, dass der Arbeitgeber XY zwei Selbsttests pro Woche zur Verfügung stellt / aushändigt. Die Arbeitnehmer sind aufgefordert / gebeten, diese Tests eben 2 x wöchentlich morgens Zuhause vor Arbeitsaufnahme durchzuführen. Sinnvoll, weil so kommen sie nicht erst infiziert in die Firma. Aber schwierig, weil "Verweigerer" nicht zu erfassen sind. Wie will man die korrekte Testdurchführung beweisen? Es gibt leider etliche Corona-Leugner im Betrieb
PS: Mir bekannter Fall.
Es geht doch nur darum, eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe im Interesse der Allgemeinheit, auf die vermeintlichen Verantwortlichen, in dem Fall die Arbeitgeber, abzuwälzen um selbst gut dazustehen. Wie läuft es denn bei öffentlichen Arbeitgebern?
-
11-04-2021, 14:20 #2677Missetat begangen
Ich stehe in Frühschichtwochen um 5.10 Uhr auf, und bin auf Grund der Nähe zum Arbeitsort ein Spätaufsteher. Andere Kollegen sind schon um 4 Uhr dabei, um dann pünktlich auf der Arbeit zu sein. Ich glaube alleine die Tatsache ca. eine halbe Stunde früher auf Arbeit erscheinen zu müssen, würde schon zu einer Erhöhung des Krankenstandes führen Zitat von Tarkus
Das ist in der Produktion wirklich schwerer. Vor oder nach der Schicht müsste die Zeit irgendwie ausgeglichen werden...keine Ahnung, wer die Kosten übernehmen sollte.
Die Bezahlung ist dann natürlich noch ein zusätzliches Thema. Umsonst würde das schon mal niemand machen.
Die Argumentation zum warum ist mir schon klar, aber ich hab immer den Eindruck es werden Vorschläge (von oben) in den Raum geworfen und um die Umsetzung dürfen sich dann andere kümmern.
In der Theorie klingt das super, in der Praxis haben 10 Kollegen auch einen positiven Selbsttest und melden sich zum PCR-Test ab. Wer arbeitet dann noch? Zehn ist vielleicht relativ hoch gegriffen, aber jeder normale kurzfristige (am Abend vorher) Krankmeldung ist oft schon problematisch. Eine halbe Stunde vor Schichtbeginn führt zur Katastrophe. Zitat von tantes
Das sind doch auch mal gute Nachrichten. Mir geht das Thema Medikation sowieso ziemlich unter. Impfstoffe sind jetzt da, das nächste spannende und wichtige Thema sollten doch Behandlungsmöglichkeiten sein. Zitat von Nea
-
11-04-2021, 14:21 #2678Member
Hast Du dazu einen Link? Also das die Arbeitgeber verpflichtet sind, die Tests anzubieten? Zitat von sternderl
Bei uns wird das nicht gemacht und ich halte das auch nicht für erforderlich aber mich würde schon interessieren, ob da eine Pflicht bewusst missachtet wird.
-
11-04-2021, 14:23 #2679Missetat begangen
Darf ich fragen warum? Zitat von wuppi
-
11-04-2021, 14:31 #2680PLT-Verlobungsbeauftragte
Ich kann das jetzt nur am Beispiel von Berlin. Kann bei euch natürlich wieder ganz anders sein. Zitat von Tante Charlie
https://www.berlin.de/corona/faq/#headline_1_32
Arbeitgeber:innen sind dazu verpflichtet, allen Mitarbeiter:innen, die vor Ort an ihrem Arbeitsplatz tätig sind, zweimal pro Woche ein kostenloses Schnelltest- oder Selbsttest-Angebot zu machen.Wenn Ihnen am Arbeitsplatz keine Tests angeboten werden, stellt dies gemäß der geltenden Infektionsschutzmaßnahmenverordnung eine Ordnungswidrigkeit dar. Dies kann mit Bußgeld geahndet und bei der zuständigen Ordnungsbehörde (bezirkliches Ordnungsamt) angezeigt werden.Mitarbeiter:innen mit direktem Kontakt zu Kund:innen, zum Beispiel im Bereich der körpernahen Dienstleistungen, sind dazu verpflichtet, dieses Angebot wahrzunehmen.
Das die Test angeboten werden müssen, steht - wie ich meine - so in dem Papier der MPK. Aber das sind ja eher Wünsche als Regeln, die die Länder eben nicht übernehmen müssen.
Das gibts auf bundesregierung.de, falls da Bedarf besteht.
Edit:
Daher bin ich der Meinung, dass Heil auch diese Arbeitgeberpflicht nur in sein Arbeitsschutzgesetz aufnehmen wird. Damit das bundesweit gilt.Geändert von sternderl (11-04-2021 um 14:33 Uhr)
-
11-04-2021, 14:35 #2681Member
Danke, dann mache ich mich für NRW mal schlau. Zitat von sternderl
Wie gesagt, ich brauche es nicht (hier gibt es massenhaft Testmöglichkeiten), ich will es nicht, es interessiert mich nur.
-
11-04-2021, 14:40 #2682
Ja, wenn endlich wirksame und erschwingliche Behandlungsmethoden entdeckt würden, wäre das tatsächlich ein ungeheurer Game-Changer. Vielleicht in diesem Fall sogar ein kleines Trostpflaster für die gebeutelte Firma AstraZeneca, denn die stellt unter anderem auch das populäre Asthma-Spray Symbicort her, ein Inhalator, der ein Mimetikum (Bronchialrelaxans) und Butesonid enthält. Im Grunde ist das auch kein Spray, sondern ein Puder, der im Mikrogramm-Bereich inhaliert wird und dessen Bestandteile nur lokal wirken und im Blutkreislauf sofort abgebaut werden. Damit ergeben sich auch nicht die üblichen Nachteile einer Cortison-Einnahme in z.B. Tablettenform. Zitat von Heloise
Hier nochmal der Direktlink zur Lancet-Studie:
https://www.thelancet.com/journals/l...160-0/fulltext
Daraus:
Background:
Man kam zu folgendem Ergebnis der Studie:"Mehrere frühe Berichte von Patienten, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, zeigten, dass Patienten mit chronischen Atemwegserkrankungen in diesen Kohorten signifikant unterrepräsentiert waren. Wir stellten die Hypothese auf, dass die weit verbreitete Verwendung von inhalativen Glukokortikoiden bei diesen Patienten für diesen Befund verantwortlich war, und testeten, ob inhalierte Glukokortikoide eine wirksame Behandlung für frühes COVID-19 darstellen würden."
"Die frühzeitige Verabreichung von inhaliertem Budesonid verringerte die Wahrscheinlichkeit, dringend medizinische Hilfe zu benötigen, und verkürzte die Zeit bis zur Genesung nach frühem COVID-19."
-
11-04-2021, 15:02 #2683Member
https://www.focus.de/regional/muench..._13179715.html
"Die Stadt München möchte nun mit den zuständigen Stellen klären, welche Konsequenzen die Datenpanne für die mögliche "Notbremse" hat"
So ein hin und her ist etwas peinlich. Man kann sich dann auch nicht auf eine Datenpanne berufen. Erst Lockdown , dann lockern - Verschärfen - lockern - Datenpanne - dann wieder verschärfen, oder doch nicht?
Ich musste schon schmunzeln, dass man lockert aufgrund der niedrigen Inzidenz an Ostern, da denkt auch niemand 3 Tage weiter anscheinend.
Trotz allem: Im Januar / Februar hat man es irgendwie wunderbar geschafft die Zahlen deutschlandweit zu senken. Irgendwie sehe ich noch nicht, dass die Notbremsen über 100 irgendeine Wirkung entfalten?Geändert von Mainz05er (11-04-2021 um 15:06 Uhr)
-
11-04-2021, 15:07 #2684tougher than the rest
-
Ort: In der Regio...
Das ist ja wirklich eine tolle Nachricht. Zitat von Nea
Ja, wenn endlich wirksame und erschwingliche Behandlungsmethoden entdeckt würden, wäre das tatsächlich ein ungeheurer Game-Changer. Vielleicht in diesem Fall sogar ein kleines Trostpflaster für die gebeutelte Firma AstraZeneca, denn die stellt unter anderem auch das populäre Asthma-Spray Symbicort her, ein Inhalator, der ein Mimetikum (Bronchialrelaxans) und Butesonid enthält. Im Grunde ist das auch kein Spray, sondern ein Puder, der im Mikrogramm-Bereich inhaliert wird und dessen Bestandteile nur lokal wirken und im Blutkreislauf sofort abgebaut werden. Damit ergeben sich auch nicht die üblichen Nachteile einer Cortison-Einnahme in z.B. Tablettenform.
Hier nochmal der Direktlink zur Lancet-Studie:
https://www.thelancet.com/journals/l...160-0/fulltext
Daraus:
Background:
Man kam zu folgendem Ergebnis der Studie:
Ich bin nämlich auch immer davon ausgegangen, wenn sich jemand mit Covid-19 infiziert, der eh schon lungenkrank ist, wäre das für ihn sowieso gleich das Todesurteil.
Ja, ich würde es auch AstraZeneca gönnen, dass sie dann wieder "rehabilitiert" und ernstgenommen würden.
-
11-04-2021, 15:11 #2685Member
Sie stellt es nicht nur her, sondern hat die Studie auch "finanziell unterstützt": Zitat von Nea
Ja, wenn endlich wirksame und erschwingliche Behandlungsmethoden entdeckt würden, wäre das tatsächlich ein ungeheurer Game-Changer. Vielleicht in diesem Fall sogar ein kleines Trostpflaster für die gebeutelte Firma AstraZeneca, denn die stellt unter anderem auch das populäre Asthma-Spray Symbicort her, ein Inhalator, der ein Mimetikum (Bronchialrelaxans) und Butesonid enthält. Im Grunde ist das auch kein Spray, sondern ein Puder, der im Mikrogramm-Bereich inhaliert wird und dessen Bestandteile nur lokal wirken und im Blutkreislauf sofort abgebaut werden. Damit ergeben sich auch nicht die üblichen Nachteile einer Cortison-Einnahme in z.B. Tablettenform.
Hier nochmal der Direktlink zur Lancet-Studie:
https://www.thelancet.com/journals/l...160-0/fulltext
https://www.pharmazeutische-zeitung....senken-123711/
Ich schließe mich daher (nicht nur deswegen) dem Fazit des Artikels an...
...und hoffe, dass man jetzt schnellstmöglich eine solche größere Studie anstößt. Mit positivem Ergebnis natürlich.Allerdings müssen die Ergebnisse noch in unabhängigen, größeren klinischen Studien, am besten placebokontrolliert wiederholen lassen, bevor nun alle leicht an Covid-19-Erkrankten ein inhalatives Corticoid verordnet bekommen.
|
