Dieses Schaublid zeigt die eigentliche Problematik und wenn Prinz Harry wirklich eine Dokumenation machen sollte, dann wird es darum gehen.
https://www.instagram.com/p/CO7cin7HRYd/
Die Sussex haben seitdem sie in Kalifornien leben, den gesamten Souvereign Grant zu Revonierung ihres Wohnsitzes in Windsor, sie kommen für ihre Sicherheits Kosten selbst auf, sie sind nun finaziell unabhängig...und dennoch meint die britische Klatschpresse noch irgendein Recht zu besitzen Prinz Harrys Leben unter dem Denkmantel des öffentlichen Interesses täglich bzw. stündlich trifft es eher zu berichten. Ja, Prinz Harry und seine Frau nutzen ihre Titel für ihre Stiftung, für ihre Verträge um Geld zu verdienem wie Netflix, Spotiy.... aber in Verhandlung mit den britischen Königshaus wurde bestimmt das sie jetzt offiziell Prinz Harry, Herzog von Sussex und Meghan, Herzogin von Sussex sind. Dies ist ihre vollständige Bezeichnung quasi ihr ganzer Name, der gewiss auch so in ihren Dokumenten steht (ausweis etc.). Und wie schon so oft erwähnt, nur die Queen kann dies ändern und bislang hat sie kein Veto gegen irgendwas, was die Sussex machen sei es Stiftung, ihre Öffentlichkeitsarbeit, ihre Arbeitsverträge und Abkommen eingelegt. Von daher sieht es so aus als haben die Sussex den Segen der Queen, das was sie nicht haben ist der Segen des britischen Königshaus aber den hatten sie vermutlich noch nie.
Es geht nicht um die britische Königsfamilie, jedenfalls nicht direkt sondern um das britische Königshaus und ihren "unsichtbaren" Vertrag mit der britischen Klatschpresse. Die Sussex haben mit den Royal Rota Medien gebrochen, sie sind nach ihrem Rücktritt aus dem Royal Rota Abkommen ausgestiegen, was auch ein trieftiger Grund dafür war, dass Prinz Harry mit seiner Familie das britische Königshaus und Großbritannien verlassen hat. Sie offiziell bekannt gegeben nicht mehr mit diesen Medien zusammen zuarbeiten, sie zu boycottieren in jeglicher Form. Es ist auch schwierig mit Medien zusammen zuarbeiten, die man mehrfach verklagt. Dennoch hat die Daily Mail mehrfach den Aufenthaltsort bzw. ihr derzeitiges Zuhause der Sussex bekannt gegeben, wie kamen sie an persönliche Dokumente wie die Geburtsurkunde von Archie....wieso haben sie seit gut vier Jahren absolute Narrenfreiheit in Bezug auf die Sussex ohne das irgendwer aus der britischen Königsfamilie ob Queen, Prinz Charles oder Prinz William etwas macht, eine klare Grenze zeigt. Während andere Familienmitglieder wie Prinz Andrew geschützt werden?
Wieso müssen ständig die Sussex als neagtives Beispiel her halten wenn es um die Berichterstattung der Cambridges geht um diese hervorzuheben. Wieso konnte die britische Klatschpresse sich nicht spätens nach dem Umzug der Sussex nach Kalifornien den Fokus wieder auf die noch für die Firma arbeitenen royalen Familienmitglieder lenken. Wieso müssen seither die "Mounth Pieces" des britischen Königshaus, die ganzen Royalen Experten und Journalisten Angela Levin, Chris Ship, Dickie Arbiter, Dan Wotton, Camilia Tominey, Andrew Morton, Piers Morgan....und wie sie alle heißen, die alle Verbindungen zur Royal Rota haben oder dieser angehören täglich bzw. stündlich irgendwelche Meinungen, Spekulationen über die Sussex wie über ihre Beziehung zu der royalen Family verbreiten.
Wieso müssen Aussagen der Sussex wie im Podcast von Prinz Harry ohne richtigen Kontext wiedergeben und seine Aussagen verfälscht werden und wieso müssen diese Medien dann 100 Berichte dazu verfassen. Einer hätte es auch getan. Prinz Harry fragte in dem Podcast was deren Agenda ist und das wäre echt mal interessant zu erfahren und diese zu hinterfragen.
Ich weiß ich wiederhole mich aber noch einmal:
Die britische Klatschpresse treibt den Hass gegen die Sussex vor allen gegen Herzogin Meghan unentwegt voran, schon vor den Rücktritt war das so und dies war auch Grund des Rücktrittes und auch danach, die ganze Zeit und die Sussex haben lange geschwiegen. Das Estemal im Interview geäußert haben sie sich im März 2021. Das Maß ist voll, wieso jetzt keine Ahnung war es wird seine Gründe haben.